اختیاری شدن مهندس ناظر
بسمه تعالی
دوستان عزیز بازهم حادثه ای ناگوار در کشورمان رخ داد ، تعداد زیادی از هموطنان عزیزمان داغدار شدند و در عوض مسئولین طبق سنوات گذشته دیواری کوتاه تر از مهندس ناظر پیدا نکردند و تقریبا همگی به این نتیجه رسیدند که تقصیر به گردن مهندس ناظر هست و دلیل محکم آن نیز عدم انتخاب مهندس ناظر توسط سازنده میباشد!!!!
البته بیشتر مورد هدف قرار دادن سیستم ارجاع کار از طریق سازمانهای نظام مهندسی است که به خیل عظیم اعضای خود که بیشتر آنها بدلیل اینکه گمنام هستند و ارتباطی هم با مراجع مرتبط با ساخت و ساز ندارند خانه نشین بودند . این سیستم ارجاع کار موجب شد آنها هم وارد صحنه شوند، سیستمی که اجازه نداد یک نفر با لابی فرصت سر خاراندن نداشته باشد و دیگری با همه شایستگی در کنار باشد . البته همین سیستم ارجاع کار مخصوصا در تهران بازهم اشکال دارد ظاهرا حداکثر تا 5000 مترمربع زیر بنا را پوشش میدهد و از زیربنای مذکور به بعد براساس همان روابطی که عرض شد کماکان مهندس ناظر انتخاب میشود . حال سوال مهمی که مطرح میشود ، اینست که چرا سیستم ارجاع کار اشکال دارد ؟ و چرا فکر میکنیم با انتخاب ناظر توسط خود سازنده و به عبارتی ایجاد محیط رقابتی همه چیز حل خواهد شد ؟ آیا فکر کردید محیط رقابتی که ایجاد میشود رقابت در چشم پوشی از خلافهای سرمایه گذار ، رقابت درضایع کردن سرمایه ملی و...... را بدنبال خواهد داشت ناظر همانند یک قاضی و یک بازرس بی طرف بدون آنکه دغدغه مالی داشته باشد ، آخرین نفری است که کالای در حال ساخت و ساخته شده نهایی را مورد نظاره دقیق قرار میدهد و صحت و عدم صحت آنرا گواهی میدهد ، آیا میدانید سازنده ای که اساسا" هدفش زیر پا گذاشتن مقررات فنی حاکم بر ساخت و ساز برای کم کردن هزینه و سود بیشتر است و جود یک ناظری که با وی رفاقت هم دارد چه چیزی را بدنبال خواهد داشت!!!
بهر حال راه حل تغییر سیستم ارجاع کار نیست ، با تغییر وضع موجود وضع از همین هم که هست بدتر خواهد شد . تنها را ه حل اصلاح از سرچشمه است و آنهم صلاحیت دار کردن سازندگان در بخش ساخت وساز خواهد بود سازندگانی که عموما سرمایه گذار هستند و چیزی از دانش فنی ساخت وساز در چنته ندارند، این افراد سرمایه گذار یا بایستی بطور کلی از سیستم حذف شوند و یا اینکه با بخدمت گرفتن افراد حقیقی و حقوقی ذیصلاحی و در غالب مسئولیت آن افراد ادامه فعالیت نمایند. قانون گذار افراد مذکور را مجری ذیصلاح معرفی کرده است و مجری ذیصلاح همانند راننده صلاحیتداری است که ماشین ساخت وساز را هدایت میکند و ناظر نیز همانند ماموری است که جلوی تخلف احتمالی او را میگیرد آیا در تصادفی که رخ میدهد مامور بایستی سرزنش شود ؟ متاسفانه امروزه این وضع در ساخت وساز حاکم است، چون راننده ای برای ساخت وساز نداریم فقط مامور هست و بس !!! مطمئن باشید اگر بهترین کنترلها و بالاترین نظارتها هم صورت گیرد درصورتی که سازنده صلاحیت نداشته باشد نتیجه کار هدر دادن جان و مال هموطنان مظلوم ما خواهد بود . بیاییم قدری موضوع را ساده تر نگاه کنیم و حداقل همانند همان قوانین حاکم بر راهنمایی و رانندگی ساخت وساز کشور را سامان دهیم و بی جهت خیل عظیمی از مهندس جوانی که عموما با کلی انرژی و آرزو وارد این معرکه ساخت وساز با حداقل دستمزد شده اند از صحنه خارج نکنیم. چطور میشود فردی که در اجراء هیچ نقش و اختیاری ندارد بایستی برای حادثه ناشی از آن اجراء سرزنش بکنیم.
خلاصه دوستان عزیزم وقتی مصاحبه های تلویزیونی را بعد هر حادثه ساخت وساز می بینم از خانم خانه دار گرفته تا بالاترین مقام همه مهندس ناظر مستضعف را مقصر میدانند دلم میگیرد از این همه کم لطفی و مظلومیت، مگر مهندس ناظر بدبخت از محل ساخت وساز قرار است چقدر گیرش بیاید که بایستی تاوان خطاهای بقیه را بدهد.
با تقدیم احترام غلامحسینی
1394/5/11
