صفحه شخصی موسی غلامحسینی   
 
نام و نام خانوادگی: موسی غلامحسینی
استان: تهران - شهرستان: تهران
رشته: کارشناسی عمران - پایه نظام مهندسی: یک
شغل:  مهندس محاسب در مهندسین مشاور
تاریخ عضویت:  1390/04/20
 روزنوشت ها    
 

 چرا ریزش ساختمانها در پایتخت به هنگام گودبرداری متوقف نمیشود بخش عمران

8

همانطوری که همه مطلع ایم هر چند صباحی در پایتخت ساختمانی حین گودبرداری زمین مجاور ریزش میکند وآسیب های جانی ومالی به شهروندان وارد میگردد مدیران ادراره شهر در مصاحبه های رادیو تلویزیونی و جراید یکدیگر را مقصر قلمداد میکنند و چه بسا برای اینکه دامن خودشان را از اتهام پاک کنند برهمه چیز چشم می بندند و حتی منکر خدمات بزرگ همدیگر میشوند و غافل ازاینکه نوع کنترلی که برای جلوگیری از بروز این اتفاقات انتخاب کردند به هیچوجه کارا نبوده و بایستی هرچه سریعتر اصلاح شود ، فکر میکنم اینقدر تجربه وهزینه کفایت میکند و بیش از این صلاح نیست نه باآبروی مدیران خدوم شهرداری و نه با آبروی مدیران خدوم نظام مهندسی بخصوص مهندسین ناظر مظلوم که برای ساخت وساز پایتخت تلاش شبانه روزی میکنند بازی شود.

اینجانب بنابه دلایل ذیل راهکار جدیدی را پیشنهاد میکنم و امیدوارم مورد توجه قرار گیرد. همانطوری که مستحضر هستید از مجموعه رشته های مختلف مرتبط با ساختمان فقط مهندسین عمران هستند که چند واحدی بعنوان دروس مکانیک خاک در دروس دانشگاهی می گذرانند و پس از آن تا مقطع دکترای سازه فقط با اطلاعاتی که از گزارش مکانیک خاک در اختیارشان قرار میگیرد بعنوان مبانی طراحی سازه استفاده میکنند و عموما" هیچگونه درگیری عملی با خاک و رفتار خاک که علمی است کاملا" تجربی نداشته و بدتر از آن ازبین همین افراد با تحصیلاتی با مقطع حداقل کارشناسی وبا اعطای پروانه اشتغال بکار و گذراندن چند ساعت دوره گودبرداری بعنوان ناظر در پروانه های ساختمانی از طرف شهرداری انتخاب میشوند البته اگر رشته تحصیلی مهندس معماری هم نباشد ، بهرحال مهندس ناظر برای نظارت تا چند طبقه زیرزمین انتخاب میشود و طبق شرح وظایف محوله بایستی حداقل هفته ای یک جلسه از پروژه بازدید بعمل آورد و گزارش مربوطه را به شهرداری منعکس نماید در واقع تنها فرد ناظرو مسئول برای صحت پایداری جداره گود که خودش هیچ دانشی از آن ندارد میباشد !!!!!!!

البته امکان دارد که چند مورد استثناء وجود داشته باشد ولی عمومیت ندارد ، در این شرایط نادرست برحسب اینکه مرغ بدشانسی روی سر کدام مهندس ناظر بخت برگشته بنشیند ، جداره ریزش میکند ساختمان مجاور تخریب میشود خسارت مالی واحتمالا جانی ببار می آید و مهندس ناظر مظلوم که عموما" مهندسین جوان هستند میشود متهم اصلی و به تابع از آن نظام مهندسی توسط شهرداری مورد اتهام قرار میگیرد و مصاحبه پشت مصاحبه و حتی گفتگو های تلویزیونی انجام میشود ، بدبخت مهندس جوان هم که زندگی اش برای حق الزحمه شاید کمتر از چند میلیون تومان از هم پاشیده شده است میماند تنها وبیکس و اگر شانس بیاورد و صدقه ای جمع آوری شود ودر این بین تلفات جانی هم وجود نداشته باشد شاید بتواند خلاص شود و گرنه باید تو زندان بماند وبپوسد.

سوال اینجاست آیا این مهندس جوان سرمایه ملی نیست برای او هزینه نشده است که به این راحتی و با اتخاذ یک راهکار نامناسب اورا از چرخه نیروی انسانی مملکت وزندگی طبیعی اش حذف میکنیم !

به نظر اینجانب پایداری جداره گود ( طراحی و نظارت سازه نگهبان) یک کاری است کاملا" تخصصی و دانش و تجربه خودش را میطلبد و به هیچوجه طراحی و نظارت آن از عهده یک مهندس حتی با تحصیلات دکتری سازه بدون داشتن تجربه عملی قبلی هم ساخته نیست ، لازم به توضیح است حتی اگر سازه نگهبانی برای پروژه ای از قبل طراحی شود چه بسا در حین گودبرداری با برخورد با شرایط جدید مشخصات خاک تغییر کند بنابراین طراحی و نظارت سازه نگهبان ( پایداری جداره گود ) مکمل هم هستند و مادامیکه گود در حال برداشت است این تخصصها بایستی بصورت مقیم در محل حضور داشته باشند تا دوره تکمیل پایداری جداره گود ، بهر حال در مدل جدید نظارت پیشنهاد میشود به هنگام صدور جواز ساختمانی همانند رشته های معماری – سازه – برق – تاسیسات من بعد رشته جدیدی بعنوان طراح و ناظر پایداری جداره گود ( سازه نگهبان ) معرفی شود و انتخاب این رشته میتواند ازبین افراد و یا شرکتهایی که تجربه دراین امور دارند باشد که خوشبختانه با اجرای مترو در تهران و نیز اجرای تونلهای رسالت و توحید ونیایش در عمقهای خیلی پایین و پایداری آن شرکتهای بزرگی داریم که میتواند این مهم را بدوش بگیرند.

در راهکار جدید به محض اینکه طراح و ناظر پایداری جداره گود کارش ، تمام شد و برگه گزارش استحکام جداره را به شهرداری منعکس نمود کار مهندس ناظرسازه که بایستی عملیات اجرایی اسکلت منطبق با نقشه سازه را نظارت نماید شروع میشود و ایشان مسئول آن بخش از کار خواهد بود ، همینطورناظرین سایر رشته ها انجام وظیفه خواهند کرد تا کار به پایان برسد البته وجود مجری دارای صلاحیت هم الزامی خواهد بود ، در صورت تعریف یک سیستم درست مطمعنا" قصور هر تخصصی سریعا" مشخص شده و مسبب آن ضمن جبران خسارت وارده بایستی از چرخه ساخت وساز حذف گردد . به امید آنروزی که دستهای همدیگر را بگیریم و مکمل هم باشیم و با هم مملکت را بسازیم وبه همدیگر افتخار کنیم.

با تقدیم احترام
غلامحسینی

دوشنبه 6 آبان 1392 ساعت 09:01  
 نظرات    
 
محمدرضا جمشیدیان 19:25 دوشنبه 6 آبان 1392
1
 محمدرضا جمشیدیان
درود بر مهندس غلامحسینی عزیز

این نظریه دقیق نشان دهنده تجربه دقیق و عمیق شما در زمینه ساخت و ساز است.
به اعتقاد من نه تنها در مورد گودبرداری بلکه در همه بخش های ساختمان نیاز به نظارت تخصصی است.
این دیدگاه در توسعه "سیستم" "سامانه یکپارچه ساز تراکنش های مهندسی" نیز در نظر گرفته شده است.
http://iiiwe.iiiwe.com/what_is_system
آتیلا امینی 21:58 دوشنبه 6 آبان 1392
1
 آتیلا امینی
امیدوارم مسئولان صدای قلم شما را شنیده و فکری برای این مسئله بکنند. آخر تا کی باید هیچ نگفت و هیچ نکرد؟؟شاید دست های پنهان و شاید آدمهایی که منفعتشان در این است نمیگذارند!!!
م افتخاری 10:26 سه شنبه 7 آبان 1392
0
 م افتخاری
سپاس از مطرح شدن بحثی که مبتلا به ساخت و ساز و عوامل درگیر آن به ویژه مهندسان ساختمان است امید که میزان مشارکت اعضاء نیز در ذیل این روزنوشت مشوق نگارنده و منجر به پدید آمدن پیشنهادهای سازنده شود
م افتخاری 10:30 سه شنبه 7 آبان 1392
0
 م افتخاری
در این راستا شاید موارد زیر نیز خالی از لطف نباشد
- الزام حفر گمانه و یا ارائه گزارش مکانیک خاک معتبر و قابل استناد قبل از صدور پروانه ساختمان
- ارائه گزارشی از وضعیت موجود سازه‌های مجاور که قابلیت استناد داشته باشد(در این خصوص معمولاً گزارشهای کارشناسان بیمه حسب درخواست مالک تهیه می‌شود)
- درنظر گرفتن زمان محدود و تعیین حق‌الزحمه متناسب با حضور ناظر در مرحله گودبرداری و مهار سازه‌های مجاور
- ...